VIDEO TRANSCRIPTION
Tomasz Piekielnik
Dziwny Zamach w Magdeburgu: Dlaczego NIE Wierzę w wersję oficjalną?
Description generated by Skrybot
No description has been generated for this video.
Transcription generated by Skrybot
Dzień dobry Państwu, Tomasz Piekielnik. Tragedia w Magdeburgu. Wyobraźmy to sobie. Spokojny wieczór na jarmarku bożonarodzeniowym w centrum Magdeburga. Świąteczne światła migotają, zapach grzanego wina unosi się w powietrzu, magiczna atmosfera. Nagle chaos. W tłum ludzi wjeżdża rozpędzony samochód, czarne BMW. Pozostawia po sobie zniszczenia rannych, a także osoby przeniesione na tamten świat. Przerażenie. Ale co tak naprawdę się wydarzyło? Kim jest sprawca tego tragicznego incydentu? Jakie motywy nim kierowały? Czy to tylko dramatyczny akt jakiegoś niepoczytalnego człowieka? Czy może coś więcej? Historia zna przypadki zamachów pod fałszywą flagą, które miały na celu uzasadnienie kontrowersyjnych decyzji politycznych. Często operacji militarnych i wojen.
Czy w Magdeburgu mogliśmy być świadkami podobnej manipulacji? Przygotujcie się Państwo na krótką, ale wnikliwą analizę motywów, faktów i teorii, które mogą Wam wytłumaczyć o co tak naprawdę chodzi w tym zajściu. Ale na początek zrekonstruujmy te wydarzenia. Wczoraj, 20 grudnia 2024 roku, około godziny 19 na jarmarku bożonarodzeniowym w Magdeburgu dochodzi do tragedii. Kierowca czarnego BMW wjeżdża z dużą rękością w tłum ludzi. Pokonuje około 400 metrów między straganami, zanim w ogóle zostaje zatrzymany. W wyniku tego kilka osób ginie. Na ten moment, kiedy nagrywam ten materiał, media donoszą o 5 ofiarach śmiertelnych i ponad 200 osobach rannych. Sprawdzą okazuje się 50-letni Taleb A. Lekarz psychiatra z pochodzenia z Sałdyjczyk. Mieszkający w Niemczech, uwaga, nie od wczoraj, tylko od 2006 roku.
Na miejscu został zatrzymany i przebywa w areszcie. A służby twierdzą, że starają się ustalić motywy jego działania. Ale właśnie jego profil i te potencjalne motywy to więcej pytań niż odpowiedzi. Zerknijmy właśnie wobec tego na to, kim ten sprawca jest. Taleb A. z dostępnej informacji wynika, że jest to były muzułmanin. Porzucił on Islam. Jest aktywnym krytykiem Islamu. W mediach społecznościowych pełną odpisów nieco chaotycznych, ale właśnie można znaleźć na jego profilach krytykujących Islam. Ciekawe, prawda? Publikował też treści wspierające skrajnie prawicową partię AFD. Przypomnę na marginesie, że skrajnie prawicowa partia AFD to tak jak w Polsce skrajnie prawicowa konfederacja. Ale to na marginesie. Jednocześnie oskarżał niemieckie władze o wspieranie islamizacji Niemiec.
Jego wpisy są pełne sprzeczności, tak twierdzał media głównego nurtu. Za moment zerkniemy do nich. Pełne są też chaotycznych oskarżeń. Wskazują na możliwe problemy natury psychicznej, tak twierdzał media. Jednocześnie człowiek ten działał jako psychiatra i publicznie wspierał kobiety uciekające z Arabii Saudyjskiej. Z czasem jednak zaczął odradzać, odradzać w ogóle swoim pobracińcom ubieganie się o azyl w Niemczech, oskarżając władze niemieckie o prześladowanie saudyjczyków. Jego życie i działalność tworzą właśnie obraz człowieka rozdartego, człowieka zdestabilizowanego, który rozdarty jest pomiędzy światopoglądami. Tym światopoglądem nazwijmy to z jego przeszłości, jeśli chodzi o islam Arabię Saudyjską i tym światopoglądem z jego ostatnich lat. Trzeba by na pewno, jak powiedziałem, więcej pytań niż odpowiedzi, ale za kilka chwil poznacie Państwo moją opinię na ten temat. I teraz co do motywów działania.
To wszystko pozostaje przedmiotem intensywnego śledztwa. Ale tu przedstawię Państwu siedem możliwych wyjaśnień, od najbardziej logicznych, po takie, które wcale nie zdziwiłbym się, gdyby były rzeczywistością. Ale trzeba będzie przy niektórych powiedzieć, może nie teoria spiskowa, ale przynajmniej spekulacja. Po pierwsze, jak Państwo myślicie, jaki będzie wniosek po dochodzeniu, po śledztwie, co stwierdzą media głównego nurtu. Założę się, że stwierdzą po prostu osoba z zaburzeniami psychicznymi i jest to jakiś odosobniony akt terrorystyczny, nieinspirowany przez nikogo. Ktoś z Państwa może powiedzieć, na pewno przypiszą tutaj łatę Putinowi. Zatem te dwie wersje, jako wersje mainstreamowe, dla mnie zajmują mi numer jeden, czyli podium ex-equo. Ale najmniej dowierzam w ten obrót wydarzeń, czy w taki obrót wydarzeń.
Niemniej media będą twierdzić, że najbardziej logiczne wyjaśnienie to załamanie psychiczne, jego chaotyczne wpisy, czyli tego taleba, a w mediach społecznościowych oraz sprzeczne poglądy mogły wskazywać właśnie na nierozpoznane czy nieleczone zaburzenia psychiczne. Być może atak był aktem desperacji, wynikającym właśnie z frustracji i poczucia, no ale czego, osamotnienia? Tak jak mówię. W tą opcję nie wierzę, ale twierdzę, że będzie ona podawana nam jako opcja numer jeden, właściwa do wyjaśnienia tej sytuacji. Ex-equo z wyjaśnieniem, że inspirowany był służbami na przykład rosyjskimi czy białoruskimi. Wytłumaczenie numer dwa. Może to akt radykalnej ideologii lub wyraz protestu. Ten człowiek mógł przecież działać w ramach radykalnego aktu protestu. Jako były muzułmani i krytyk islamu, mógł przecież chcieć zamanifestować swoje przekonania w sposób taki bardzo dramatyczny. Tylko moment, moment.
Jakie przekonania? Skoro porzucił islam, no to wobec tego na ten moment jego przekonania są, założyć należy, ateistyczne. Niemniej, to także możliwe wytłumaczenie, bo bardzo wygodne zresztą. Dlaczego bardzo wygodne? Dlatego, że tego typu wytłumaczenia zamykają usta osobom, które dopytują. Trzeba by na pewno to jest wyjaśnieniem właściwym, ale władzom pozwalają wprowadzić pewne dalekosiężne mechanizmy. Ale o tym jeszcze za chwilę. Trzecia opcja, czyli wytłumaczenie numer trzy. Może to tak zwany przypadek samotnego wilka, który działał pod wpływem jakiejś propagandy. Może chodził po jakichś stronach w darknecie, albo był inspirowany przez kogoś w jakichś mediach społecznościowych. Nie można wykluczyć, że był on samotnym wilkiem, ale działał pod wpływem jakiejś narracji, którą się odurzał. To odurzanie miało miejsce oczywiście w internecie. Zwróćmy uwagę, jak wygodne byłoby również to wytłumaczenie.
Chociażby dla władzy, po to, żeby powiedzieć a, i teraz musimy zrobić wszystko w całej Europie, po to, aby ludzie nie mogli się narracją ekstremistyczną odurzać. Bo ekstremizm jest niedobry. Medykalizm jest naganny. Zatem trzeba wyciąć w pień wszelkie treści o charakterze ekstremistycznym, o charakterze i tutaj idę dalej. Po prostu wszystkie treści, które stanowią inną narrację, niż tak zwany mainstream. I tu zwróćmy uwagę, poparcie dla skrajnie prawicowej AFD. Ten człowiek deklarował.
Co z tego mogło wynikać? Dlaczego w ten sposób nam się to jakby eksponuje, tę cechę tego człowieka? Czy to mogło mieć związek z tym, że był w stanie on targnąć się na, no właśnie, na taki zamach? Czy ekspozycja ewentualna na treści, które przypinane są, czy łaty, czy teorie, które przypinane są AFD, nie jest łatwym wytłumaczeniem? No tak, można powiedzieć, a, to zapatrywanie się na to, co głosi AFD, ugruntowało w nim takie przekonania, które, zobaczcie, łatwo to powiązać, zaowocowało takim zamachem. Każdy, kto będzie się odurzał treściami i narracją, która płynie ze środowisk związanych z AFD, będzie robił to, co on zrobił. Zatem trzeba AFD w Niemczech wyciąć w pień. Oczywiście metodami politycznymi nie mamy na myśli tutaj nic, nazwijmy to, nielegalnego.
Tak więc krótko podsumowując ten prawie półmetek analizowanych tu dla państwa motywów, jak gdyby, po pierwsze osobiste problemy psychiczne, zanowanie emocjonalne, ukośnik, czyli na równo wyjaśnienie z służbami Putina, moim zdaniem opcje, które będą forsowane w mediach. Być może, ale ja bym w nie nie dowierzał. Dlaczego? Poza tą putinozą oczywiście ta opcja trudna dla władzy byłaby w przerobieniu jej na jakieś konkretne mechanizmy, które władza na pewno będzie chciała wdrożyć. Niby dla, choć niektórzy będą twierdzić przeciwko swoim obywatelom. Czyli te osobiste choroby psychiczne opcja numer jeden. Opcja numer dwa, radykalna ideologia i jakiś tam znak protestu. A to już ciekawsze wytłumaczenie i bardziej przychylne władzy, czyli bardziej pomyślni.
No bo to będzie skutkować możliwością wytoczenia różnych dział przez władzę, takich jak cenzura w internecie, śledzenie treści, inwigilacja i to co Unia Europejska już postuluje, czyli dostęp dla służb do naszej poczty elektronicznej i SMS-ów i komunikatorów online w trybie bezpośrednim. Ciekawy, prawda? Trzecia opcja to był przypadek samotnego wilka, który działa pod wpływem propagandy AFD. Bo przecież jak zobaczycie Państwo za chwilę, również gdy będziemy analizować doniesienia prasowe, media właśnie pokazują jasno, że w pierwszych nakłówkach, że ten człowiek sympatyzował z AFD, wychwalał AFD, czyli Alternative for Deutschland na swoich profila społecznościowych. No to jest to niewątpliwie uderzenie i podcięcie skrzydeł temu ugrupowaniu, które bardzo mocno rośnie w siłę.
Jeśli dożyjemy jeszcze jednego czy trzeciego tego typu, czyli drugiego czy trzeciego tego typu przypadku, no to się okaże, że AFD będzie rzeczywiście musiało zastanowić się jak wybronąć z tego problemu. Odwróćmy trochę to na chwilę. Wyobraźmy sobie, że w Polsce dochodzi do jakiegoś, odpukać rzecz jasna, zamachu i człowiek, który rzekomo to popełnia, ma pełno wpisów, które krytykują mainstreamową władzę, czyli PiS, PO, Lewice, ale wychwalają na przykład. . . No i teraz sami Państwo wiecie kogo. Na przykład Konfederację. Na przykład Pana Męcena, na przykład Pana Brauna. Tego typu sytuacja nie jest niemożliwa. Ale zastanówmy się teraz na moment, że jesteśmy służbami. I chcemy tak rozkroić sprawy wyborcze w państwie, żeby nikt nam nie przeszkadzał.
Jesteśmy bezwzględni, nie cofniemy się przed niczym, a zlecenia przenosi na tamten świat nie są nam też obce. I co teraz? Czy to nie jest ciekawy zabieg po to, żeby. . . No właśnie, powiedzieć. . . Ten człowiek działał pod wpływem ekstremistycznych myśli, pod wpływem opioidów, pod wpływem opiarów, oparów, absurdu, które przyswajał sobie, które inhalował ze środowisk związanych właśnie z tymi ugrupowaniami. Zaznaczam, to jest hipotetyczna informacja. Ale jak skuteczna? Państwo myślicie? Bo moim zdaniem bardzo i to bardzo mocno. Kontynuuję. Czwarta opcja motywów. Manipulacja przez służby specjalne. I teraz tak. Niektórzy mogą sugerować, póki co to jeszcze w mainstreamowych mediach przynajmniej, takich doniesień prasowych nie mamy. Ale chciałbym, żeby się faktycznie pojawiły tego typu wyjaśnienia potencjalne, jako potencjalne motywy.
Przecież mógł być ten zamach inspirowany przez służby specjalne, aby uzasadnić zaostrzenie prawa i wprowadzenie nowych mechanizmów inwigilacyjnych. Historia z nad przypadki takich zamachów pod fałszywą flagą, było ich całe mnóstwo. Na przykład pożar w Reichstagu w 1933 roku umożliwił Hitlerowi ograniczenie wolności obywatelskich. Co jeszcze? Radiostacja w Gliwicach, Niemcy po przebieraniu za Polaków atakowali po to, żeby powgadzać, o, musimy szybko wtargnąć do Polski, no bo przecież co oni robią? Już nie wspomnę Państwu o różnych działaniach pod fałszywą flagą prowadzonych na zlecenie służb amerykańskich, bo tych jest kilkadziesiąt. Był pewien incydent, po którym miała w butonie wojnę przeciwko Kubie. Był incydent na morzu śródziemnym, USS Liberty, gdzie okręt amerykański atakowany przez wojska Izraela miał być zatopiony, ale jakimś cudem nie został.
Pytanie, czy było to w porozumieniu z władzami amerykańskimi? Marynarze na tym okręcie czekali 17 godzin na pomoc, choć najbliższy okręt znajdował się 50 minut od nich. 17 godzin czekali na pomoc. I nie zatonął. Gdyby zatonął, zwalono by winę na państwa arabskie po to, żeby przeprowadzić Trzecią Światową. To było zdaje się w 67 roku, podczas tzw. Walny Sześciodniowej. Zatem może właśnie operacja pod fałszywą flagą? Piąta opcja. Zemsta albo prowokacja międzynarodowa. Może ten pan Taleb A. jako były obywatel Arabii Saudyjskiej i krytyk swojego kraju, swojej ojczyzny, jednocześnie człowiek, który porzucił Islam, może padł ofiarą manipulacji i zemsty? A tak mógł być wykorzystany jako prowokacja mająca na celu zaostrzenie napięć między różnymi grupami w Niemczech? Między jakimi grupami? No właśnie.
Przecież nie trudno się teraz domyślać, że rodowici Niemcy będą teraz z obawą zerkać w kierunku bardziej opalonych od siebie przybyszów, których tam namnożyło się niewiarygodnie. Może o to chodzi. I przypominam sobie, jak niejednokrotnie na tym kanale informowałem między wierszami niekiedy delikatnie o tym, że sprowadzenie tak wielkiej ilości do Europy ludzi, czy do Stanów Zjednoczonych, ma konkretny cel. Niektórzy powiedzą wprost, bardziej obeznani z tematem tzw. bestii i nie tylko, że no tak, to przecież jawnie mówią ci z Izraela, że Islam to miotła na chrześcijan, ma ich znieść. A co z nimi potem? Z rabami? No będą. Będą sługami, czyli niewolnikami dla tych, że co nazwijmy to, krzątają się w Izraelu. Dla syjonistów po prostu. I nie tylko. OK.
Ale to nie tylko, drodzy Państwo. Zatem początek napięć, początek być może buntów społecznych, początek i teraz jak myślicie, jak daleko jesteśmy w Niemczech, w takiej Francji od wojny domowej? W pewnym serialu kiedyś słyszałem, że od zamieszek ludzi dzielą tylko, uwaga, dziewięć posiłków dzieli ludzi od zamieszek. Jeśli to prawda, to wyobraźmy sobie, przełóżmy to na grunt w Niemiec, czy Francji, czy Skandynawii. Wyobraźmy sobie, że tym wszystkim inżynierom zostanie odebrany socjał. Te raz dwa, raz tysiąc pięćset, a teraz trzy tysiące euro, które otrzymują.
Tak więc moim zdaniem, jeżeli będzie taka decyzja w sferach Deep State, żeby te zamieszki już powstały, to jest kwestia tylko kilku dni, może trzech faktycznie i już ludzie są na ulicach, ale nie po to, by protestować, tylko po to, by prowadzić tak naprawdę wojnę domową. Anarchię, może do tego ma dojść, a może to ma wybuchnąć i być odpowiednio mocno, krwawo stłumione, po to, by wprowadzić od razu mechanizmy państw policyjnych i różne jeszcze inne ciekawe rozwiązania. Zatem to pomysł na motyw numer pięć. Potencjalny motyw numer sześć. Skutek, czy efekt radykalizacji społecznej. Być może ten incydent, jak to nazywamy, czy po prostu sama trzeba uważać, zatem frustracji człowieka wobec braku integracji i wzrastającej takiej społecznej polaryzacji.
Może ten człowiek jako imigrant odczuwał sam wykluczenie i pchnęło go do desperackiego czynu. Uwaga, tego typu teoria też się pojawiają, nie do końca w nie dowierzam. Siedem, celowe działanie jako część większego planu. No i teraz uwaga. Najbardziej zaawansowana teoria, nazwijmy ją rozrywkowo, sugeruje, że atak był elementem dużego planu destabilizacji politycznej w Niemczech. Celem mogło być wpływanie strachu, wzrost popularności radykalnych partii lub odwrócenie uwagi od innych problemów. Ale teraz połączmy to wszystko, bo w ramach wytłumaczenia motywu numer siedem, da się kilka rzeczy zebrać do kłopy. Chcę Państwu przez to pokazać, jak da się upiec kilka pieczeni na jednym ogniu.
Przecież jeżeli powiedzieć, że ten człowiek chwalił, że sympatyzuje za FD, to to ugrupowanie w wyniku tego ataku będzie miało mocno podcięte skrzydła. Jeżeli tylko ktoś zacznie w mediach głównego nurtu i wśród polityków, opcji gówno rządzących oczywiście, szyć powiązania pomiędzy czym? Pomiędzy tym, co głosi AFD, a więc jacy stają się ludzie w wyniku podążania za ideologią AFD? To wystarczy powiązać. Podcięte skrzydła ruchom narodowym w Niemczech. Po drugie, radykalizm, który z tym się wiąże, to otwarta furtka dla władzy do tego, aby wprowadzić przepisy, mechanizmy, które mogą przeskoczyć nawet Brytyjczyków. Pamiętacie Państwo, jak Kerstarmer po również incydentach, czyli zamachach z udziałem nożowników w Wielkiej Brytanii wprowadził bardzo szalone przepisy.
Przypomnę Państwu, ludziom włamywano się niemal do domu, robia to policja, dokonywała wtargnięć i aresztowań. Tylko dlatego, że ktoś popełni jakiś wpis, z którego wynika aprobata pochwała dla protestów. Dla protestów Brytyjczyków przeciwko nachodźcom. Kolejna sprawa. W rozpracowaniu zbyt dużych, na ulicach brytyjskich miast Kerstarmer to zapowiedział i zostało wdrożone. I to samo może się teraz wydarzyć w Niemczech, że potrzeba jest rozpoznawania twarzy, potrzeba jest identyfikacji ludzi, potrzeba jest tego, tego i jeszcze tego. I uwaga, Niemcy mogą przeskoczyć teraz Wielką Brytanię w tych swoich rozwiązaniach. Ciekawe, prawda? Kolejne kwestie dodajmy do tego. Spolaryzowanie społeczeństwa rdzennego niemieckiego versus nachodźcy.
Przecież ten incydent, jeżeli znowu będzie odpowiednio przez prasę rozdmuchany, podniesiony do odpowiedniej rangi, pokazując, że no tak, to nie tylko źli są ci nachodźcy, którzy są w stanie wyrazić, ale też w stanie wyrazić. No tak, to nie tylko źli są ci nachodźcy, którzy są ekstremistami i islamistami, czyli chcą wprowadzić na przykład reguły państwa islamskiego w Niemczech, a takie już tendencje także są tam dostrzegalne, tylko po prostu nawet tak zwani islamscy ateiści, osoby, które porzuciły Islam, są bardzo zradekalizowane. I teraz w ramach tego nazwijmy to motywu numer 7, czy pomysłu na motyw numer 7, bo przypomnę Państwu, to są tylko i wyłącznie spekulacje.
Od wyjaśnienia faktycznych przyczyn są niezależne organy ścigania, niezależne sądownictwo w Niemczech, ale powinienem równąć okiem, bo sami wiemy, jak to wygląda i jak to będzie wyglądać w praktyce. Natomiast w ramach tego pomysłu na motyw numer 7, to by zakładało, że ten człowiek działał wprost mówiąc na zlecenie służb, które zbudowały taką postać, nazwijmy to, lub znalazły i dobudowały do niej odpowiednie elementy układanki po to, żeby pasowały. Znalazły kogoś być może, kto porzucił Islam, dobudowały AFD, lub znalazły kogoś, kto porzucił Islam, sympatyzował z AFD i dobudowały jeszcze narrację o jakimś innym zabarwieniu.
Dajcie proszę znać, co uważacie, gdybym ja miał obstawiać, która z tych teorii jest najbardziej zbliżona do rzeczywistości, czy po prostu jest rzeczywistością, zaznaczam, jest to moja opinia, a przedstawione tutaj teorie na ewentualny motyw przedstawiam Państwu dla celów spekulacyjnych. Natomiast najbliżej byłoby mi do opcji numer siedem. Kilka pieczeni przy jednym ołniu. Wiele osób zadowolonych. AFD ma podcięte skrzydła, władza wprowadza jakieś kolejne przepisy, a jest jednocześnie społeczeństwo krok bliżej przed tym, ewidentnie, co przygotowuje o taki, jego mość jak Soros i tym podobniej, którzy stali za i stoją po dzień dzisiejszy za tymi nachodźcami w liczbie milionów na Europę. Przypadek to absolutnie nie jest, drodzy Państwo. A te wszystkie pomysły, inspiracje wychodzą oczywiście, sami wiecie skąd.
Jeśli bym zadał pytanie, widzielibyśmy się teraz na żywo, zapewne usłyszałbym stwierdzenie, że wychodzą od koszernych, wychodzą z Tel Avivu. I cóż, nie polemizowałbym za długo, albo w ogóle z takim głosem ewentualnie. Sprawdzamy teraz ważne doniesienia prasowe, dotyczące właśnie tego zamachu, tego zajścia w Magdeburgu. Korzystając z prawa cytatu, przedstawiam Państwu w tej chwili publikację Rzeczpospolitej z 21 grudnia 2024 roku. I jak widzimy w tej publikacji, liczba osób rannych jest tu wskazana jako już wynosząca ponad 200 osób. Polecam przy okazji subskrypcję kanału, polecam także linki znajdujące się w opisie tego filmu dla osób, które chciałyby oddzięczyć się za wykonywaną tu przeze mnie dla Państwa pracę. Dodatkowo i ufundować na przykład wirtualną kawę, albo dołączyć na Patronite. Zapraszam serdecznie i polecam.
Rzeczpospolita donosi, w piątkowy wieczór 20 grudnia na jarmarku bożonarodzeniowym w Magdeburgu, w Saksonii, Anhalt kierowca wjechał samochodem w grupę ludzi. Na miejscu zginęło odnajmniej 5 osób, w tym małe dziecko, ponad 200 jest rannych. Mężczyzna został zatrzymany. Według niemieckich mediów zatrzymany człowiek to 50-letni Taleb A, lekarz psychiatrii i psychoterapeuta pochodzący z Arabii Saudyjskiej. Mieszka w Niemczech od 2006 roku, gdzie uzyskał azyl ze względu na swoje ateistyczne poglądy i krytykę Islamu. Miał nieograniczone prawo pobytu. A może dołóżmy do tego tutaj, choć nie wiem czy wyznawcom Islamu, czy tak powiem taka opcja przysługuje z uwagi na swoją religię, ale być może było to tylko dla pozoru, to porzucenie Islamu. Tak, dodatkowo.
W wywiadzie dla Frankfurter Allgemeine Zeitung w 2019 roku mówił o swojej działalności na rzecz osób prześladowanych w Arabii Saudyjskiej oraz o izolacji, której doświadczał w Niemczech jako były muzułmanin. W tym samym wywiadzie nazwał siebie najbardziej agresywnym krytykiem Islamu w historii. Również w 2019 roku pisała o nim BBC. Taleb A. opowiedział stacji o tym, jak przybył z Arabii Saudyjskiej do Niemiec, gdzie szukał azylu, ponieważ czuł, że nie może bezpiecznie wyrażać swojego ateizmu. Później stworzył internetową platformę mającą pomagać osobom znajdującym się w podobnej sytuacji. No, szanowni Państwo, widać, że osoba jest nieprzypadkowa. Widać, że jest jakiś atysta, można powiedzieć, islamski, ale nieprzypadkowy celebryta medialny, dlatego że gościł w BBC, gościł w Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Czyli zastanówmy się na chwilę na ten temat. Na ten temat. Jak to się stało, że redaktorzy bardzo poczytnych tytułów podjęli z nim rozmowę? Czy on się zgłosił? Czy myślicie, że wystarczy napisać maila czy wiadomość do tych wydawnictw, żeby otrzymać już możliwość wypowiedzi, żeby przysłali tam do Państwa redaktora, który z porządkiem notatki spisze, być może nagra wywiad z Waszą rozmową? Nic bardziej mylnego. Moim zdaniem tutaj przypadków nie ma. Oczywiście, chyba że macie coś do powiedzenia, jesteście ekspertem w jakiejś dziedzinie i to co mówicie jest merytoryczne, powiedzmy. Chyba, że jesteście kimś, kto na zmięto głoś jakieś sensacyjne zagadnienia, sensacyjne, dotychczas niespotykane kwestie. No to być może jestem w stanie jeszcze to uwierzyć. Być może oczywiście taką osobą był swego czasu Taleb A.
i dla mediów wydało się to na tyle egzotyczne, jednocześnie ciekawe, żeby to faktycznie opisać, no bo jak to? Islamista krytykuje Islam, no ale już były islamista, czyli ktoś, kto z islamem się rozstał. Kto to wie, jak jest naprawdę? A może jest tak, że ścieżkę kariery tego człowieka, w cudzysłowie teraz kariera, ktoś już prowadził, jakiś oficer prowadzący i takich osób jak Taleb A, tacy oficerowie prowadzący, mają może nie na pęczki, ale mają przygotowanych co najmniej kilka czy kilkanaście do różnych ciekawych działań. Wcale by mnie to nie zdziwiło, jeśli taka byłaby prawda. Teraz portal niezależna. pl Taleb A. Kim jest zamachowiec z Magdeburga? Zapowiadał zemstę i przeniesienie siebie samego na tamten świat.
Wczoraj wieczorem terrorysta zarabi saudińskiej wjechał w tłum ludzi na jarmarku bożonarodzeniowym w Magdeburgu, czytamy. Ale kim jest ten zamachowiec? Znowu tutaj niezależna podaje, że jest to człowiek, który przybył do Niemiec zarabi saudińskiej, mieszkał w Bemburgu, od 2016 roku ma być uznawany załochaćce. Pracował w zakładzie karnym dla osób uzależnionych. Według dziennikarza Tima Rynna, Taleb otwarcie zamieszczał groźby na X, ale nie podjęto żadnych działań przeciwko terroryście. Naprawdę spodziewam się, że umrę w tym roku. Powód? Za wszelką cenę wymierze sprawiedliwość. Miał pisać lekarz. Był postacią dość medialną. Weld informuje, że postawił sobie za cel pokazanie innym prześledowanym ludziom w Arabii Saudyjskiej drogi do azylu. Na przykład w Niemczech, czy w Australii.
W 2019 roku wystąpił w BBC, gdzie opowiadał się za azylem dla byłych muzułmanów z Arabii Saudyjskiej. No i to są tutaj dowody. Rok temu pisał. Zapewniam was, że stuprecentowa zemsta nadejdzie wkrótce. Nawet jeśli miałoby mnie to kosztować życie. W sierpniu 2024 roku miał dodać. Zapewniam was, jeśli Niemcy chcą wojny, będziemy ją mieć. Jeśli Niemcy chcą nas przenieść na tamten świat, wytniemy ich. Odejdziemy lub pójdziemy do więzienia. Pełni pychy. Bardzo dziwne wpisy, prawda? Niedługo przed zamachem mężczyzna opublikował w sieci filmy, na których obwiniał obywateli niemieckich za rzekome prześladowania. Na przykład kradzież pamięci z mojej skrzynki pocztowej. Rząd jest przestępcą. Policja to przestępcy. W tym przypadku obarcza odpowiedzialnością naród niemiecki i obywateli niemieckich, mówił.
W końcu domniemany napastnik udzielił 45-minutowego wywiadu zaledwie kilka dni temu. Rozmawiał z fundacją RAIR. Pojawiają się też informacje o możliwym ostrzeszaniu dla władz niemieckich. Mówi się, że królestwo Arabii Saudyjskiej ostrzegło niemieckiej władze przed zamachowcem w Magdeburgu. Informuje o tym agencja Reuters, powołując się na informatora z tego kraju. Napastnik publikował ekstremistyczne poglądy na swoim osobistym koncie iks. Teraz zerknijmy do publikacji portalu arabskiego newarab. com. Tutaj również możemy sprawdzić, przeczytać, co pisze się o tym człowieku. Kim jest Taleb A, czyli tutaj podawane są podobnie jak w portalu niezależna, pełne nazwisko tego człowieka. Saudyjski aktywista antyislamzki stojący za atakiem na niemiecki jarmark bożonarodzeniowy.
Podejrzanym o atak na jarmark bożonarodzeniowy w niemieckim Magdeburgu, w którym zginęło 5 osób, a ponad 200 jest rannych, jest saudyjski ateistyczny działacz o nazwisku Taleb. A właśnie, podał w sobotę Daily Mail. Dokonał ataku na targu samochodem BMW i został aresztowany przez niemiecką policję pod groźbą broni. Jest lekarzem specjalizującym się w psychiatrii i psychoterapii. Pochodzi z miasta Hofów we wschodniej Arabii Saudyjskiej. W 2006 roku przeprowadził się do Niemiec, a w 2016 uzyskał status uchodźcy. Był zagorzałym ateistą i byłym muzułmaninem, który pomagał saudyjczykom, którzy przestali wierzyć w Islam, zwłaszcza kobietom.
Na platformie społecznościowej opisał siebie jako saudyjską opozycję wojskową i w swojej biografii wysunął szalone oskarżenia pod adresem Niemiec, mówiąc, że kraj ten ściga saudyjskie kobiety ubiegające się o azyl w Niemczech i poza ich granicami, aby zniszczyć im życie. I chce islamizować Europę. Czyli on mówił o tym, że Niemcy chcą islamizować Europę. Wystarczy pojechać z Polski, z Audry i zobaczyć na własne oczy, czy to prawda. Chociażby porównując to do czasów sprzed kilku lat. I ja nie ukrywam, drodzy Państwo, że mieszkałem w Niemczech przez wiele lat. Tam się kształciłem, tam kończyłem studia, tam też pracowałem. I Niemcy z czasów lat 2000, powiedzmy, porównując do Niemiec z czasów aktualnego okresu, czyli lat 2020+, to totalnie inne Niemcy.
Wracając do publikacji, człowiek ten prowadził, czyli Abdul, a prowadził również konto na Twitterze o nazwie SaudiXMuslims. Wyraził poparcie dla antyislamskiego prowokatora, Tomiego Robinsona, z krajnieprawicowej niemieckiej partii AfD i prawicowego miliardera Ilona Maska, który w ostatnich miesiącach intensywnie promowali narracje antyimigracyjne. Wyraził także współczucie dla Izraela i opublikował Tweety, mówiącego po arabsku rzecznika Izraelskiego Wojska. Avihaya Adri. Ciekawy jest ten związek izraelski, prawda? Zawsze gdzieś ten Izrael jest. Nie da się go nigdzie, drodzy Państwo, wymiksować. Pytanie czy nie da się go wymiksować, czy on się wszędzie w tego typu inscenizację wmiksowywuje. Czytamy dalej. Jego relacja zawiera materiały z wielu kąt antyislamskich, w tym drastyczny jest film z podpisem. Musumańska kobieta zostaje ukaminowana, ponieważ miała. . .
No może nie będę tego dalej czytał, ale drastyczny film się też znajdował. Taleb A wcześniej udzielał wywiadów niemieckim i międzynarodowym mediom, a także prawicowym stronom internetowym. W 2017 roku, 7 lat przed dokonaniem śmiertelnego ataku, The New Arab opublikował korespondency z nim, a w 2019 roku przeprowadziła z nim wywiad BBC. Przedstawał się wówczas jako aktywista praw człowieka. 5 lat temu niemiecka gazeta Frankfurter Rundschau poinformowała, że przybył on do Niemiec, aby odbyć specjalistyczne szkolenie psychoterapeutyczne, po czym złożył wniosek o azyl, po tym jak podobno grożono mu za porzucenie Islamu. 5 dni przed przeprowadzeniem ataku w wywiadzie dla prawicowej fundacji RAIR ostro skrytykował syryjskich uchodźców w Niemczech. Cytat.
Niemcy witają syryjczyków, w tym wielu islamistów, jednocześnie odrzucając z saudyjskich apostatów ludzi, którzy naprawdę uciekają przed wyrokami opartymi na szariacie, czyli przed wyrokami pozbawienia życia, mówiąc krótko. Podsumowując zatem, drodzy Państwo, ten materiał i to, co się wydarzyło w Magdyburgu. Oczywiście potępiam z całych sił, całą mocą to wydarzenie i trzeba powiedzieć, że współczuję ofiarom, ofiarom i osobom rannym. Natomiast to wydarzenie nakazuje rzeczywiście zadać cały szereg pytań. Zaczynając od pytania po pierwsze, czy to powrót incydentów tego typu, bo przypomnę Państwu, przed wybuchem wojny na Ukrainie była zaraza, którą dziwnie zakończył Putin. Ale przed zarazą takich incydentów było całkiem sporo. Ostrzeżeń i gruźb tego, że to będzie wszystko eskalować.
Co się takiego wydarzyło, że zaraza prowadzona ucięła wszelkiego rodzaju działania terrorystyczne, wszelkie zamachy? Zastanowcie się Państwo, jaki tutaj jest związek? Bo chyba logicznie trzeba powiedzieć, że nie da się go wskazać. Podobnie jak nie da się logiką tylko wskazać w związku pomiędzy decyzją o najechaniu przez Pudina Ukrainy, a zakończeniem zarazy. Chyba, że to są tylko, nazwijmy to, uzewnętrznienia pewnego rodzaju procesów. A te procesy związane są z podejmowaniem decyzji, wielkich decyzji, bardzo doniosłych decyzji, geopolitycznie, militarnie i nie tylko. Także populacyjnie, czy depopulacyjnie. I te decyzje podejmowane są widać przez jakiś krąg osób. Być może to jest ten sam krąg osób, być może nie. Mówiąc o kręgu osób, mam na myśli zamachy przedczasem zarazy.
To tak jakby jedno wyłączyło drugie, ale dlaczego? A czy teraz to wraca? Czyli te pytania moim zdaniem należy zadawać. I odpowiadać na nie mogę tylko, czy można tylko w mojej ocenie jedynie zaznaczając, że jest to spekulacja, jest to moja prywatna opinia, którą się tutaj z Państwem dzielę. Natomiast coś mi podpowiada, że to wszystko nie jest przypadkiem. Że po prostu te zamachy nie były potrzebne w czasie, kiedy była zaraza. A to pozwala mi wyciągnąć wniosek, że za jednym i drugim stoi ten sam krąg osób. Widzieliście tam Państwo wątek w tej publikacji newarab. com. On się tam pojawił, wątek izraelski, nie wiadomo skąd. I podobnie tutaj bym go wskazał.
Natomiast pytanie zasadnicze, czy tego typu zdarzenia, jak zamachy terrorystyczne wrócą? Obawiam się, że tak. I to jest moja odpowiedź na to pytanie, że mamy do czynienia z czymś podobnym, brawurowym bardzo, karygodnym totalnie w Wielkiej Brytanii. Teraz przycichło, ale incydentów było tam kilka. Władza pewne kroki przedsięwzięła już w związku z tym. Teraz Niemcy. Jeszcze Francja, Skandynawia, Holandia, czyli Benelux. Co będzie dalej? Co przygotowują władze? Co przygotowują władze? Co Deep State przygotowuje w związku z tymi sprowadzonymi tutaj nachodźcami? Którzy są jakimś narzędziem. Czyżby faktycznie miotłą Żydów na chrześcijan? Pożyjemy, zobaczymy. Nie ulega dla mnie wątpliwości, że jest to bardzo prawdopodobne.
Dlaczego? Jak Państwo myślicie, co może się wydarzyć z tak nabrzmiałej sytuacji i z tak wielkiej liczonej w milionach, a do końca niepoliczonej liczby tych nachodźców w Europie? Co może się z tego wydarzyć? Pojawią się kolejne ręce do pracy, myślicie? Osób, które otrzymują cały czas jakieś świadczenia socjalne? W bardzo dużych kwotach? Czy gdy tylko będzie im to obcięte, pojawią się bunty? I teraz nie myślmy sobie, że te świadczenia będą trwać wiecznie. One są tylko narzędziem po to, żeby go wykorzystać właśnie w ten sposób. Zabrać w odpowiednim momencie, bo wiadomo jaki będzie potem odzew. Jaka będzie tego konsekwencja. Zatem to są te pytania, które należy zadawać. Kto ich tutaj też zaimportował? Przypominam.
Związane różne NGO, czyli organizacje pozarządowe, non-profit, które zorganizowały dzięki milionom, a może setkomilionom dolarów, raczej to drugie, dzięki tak ogromnemu kapitałowi, tak masową migrację do Europy. Czy bardziej inwazję, trzeba powiedzieć. Natomiast te rozważenia były w takim ujęciu strategicznym. Natomiast schodząc teraz na bardziej niemiecki wątek i europejski wątek tego wszystkiego, powiem tak. Niestety coś mi podpowiada, że za tym wydarzeniem stoją rzeczywiście, czy mogą stać przynajmniej służby, bo bardzo wygodny człowiek, ten talep A, jest dla takich służb. Zżycie rysu, z profili społecznościowych, być może współprowadzonych, wynika, że nie jest do końca stabilny emocjonalnie, być może powinien się leczyć. Być może to tylko taki obraz stworzony, a być może taka rzeczywistość. Ale podsumowując, jakie dzięki temu władza załatwia sobie sprawy. Podcięcie skrzydeł AFD.
Wzrost napięć społecznych pomiędzy rdzennymi mieszkańcami Niemiec a Przybyszami. Przygotowanie kolejnej fazy być może wrogości. Następna sprawa, możliwość wdrożenia przepisów. Teraz nikt się tutaj nie oprze. To tak jakby w mediach Głównego Nurtu ktoś powiedział w tej chwili, prawda, że nie wolno wprowadzać tych nowych radykalnych rozwiązań prawnych, które Niemcy będą wprowadzać. Niemiecki rząd powie, że podobnie jak Kerstarmer w Wielkiej Brytanii to tłumaczył, to trzeba wprowadzić, to poza tą wszelką dyskusją. A przypomnę, areszt prezencyjny, monitoring, rozpoznawanie twarzy na ulicach. Co najmniej to stało się faktem u Brytyjczyków. Niemcy daleko w swoich decyzjach? Ciekawe, prawda? No i w końcu jeszcze dodajmy do tego drodzy Państwo ostatnią konkluzję.
To będzie być może zaskoczenie, dlatego trzymałem tą konkluzję na sam koniec, ale kto wie, czy czasem nie można też doszukać się tutaj w ramach drugiej strony medalu i tego co tam się wydarzyło i tego ewentualnie co także jest powiązanego z tym powiedzmy mniej lub bardziej nie mainstreamowym wytłumaczeniem motywów tego działania. A więc nawet jeżeli weźmiemy pod uwagę, że tak stoją za tym służby, że tak, to wszystko będzie skutkować być może tym o czym mówiłem właśnie przed chwilą. To jednak taka jak niczym jaskółka, niczym jakaś pozytywna nuta. Taka myśl drodzy Państwo mi się pojawiła i też się nią chcę z Państwem podzielić.
A może Niemcy wdrażają właśnie w tej chwili to celowo? Po to żeby powiedzieć w czasie kiedy będzie oczekiwano do Europy, od Polski, od Niemiec, od innych państw, przez Deep State, przez Stany Zjednoczone, przez Tel Aviv, żeby walczyć mocno z Rosją, Niemcy powiedzą, my nie możemy, my tutaj mamy u siebie takie problemy. Właśnie grozi nam wojna domowa, anarchia czy co najmniej przeciwdziałamy temu, bo jest to do przewidzenia, że tego typu ruchy się pojawią pomiędzy Przybyszami a rdzennymi mieszkańcami Niemiec. I z całym szacunkiem powiedzą Niemcy do Donalda Trumpa, ale na nas nie liczy. Pomachamy wszystkim Wam na powodzenia, ale mamy inne sprawy do załatwienia. Może to samo zrobić Francja.
Nawet i Wielka Brytania może zrobić to samo, choć deklarowała niedawno, że rzeczywiście planuje wysłać swoich żołnierzy na Ukrainę pod pretekstem szkolenia wojsk ukraińskich tam na Ukrainie. I teraz drodzy Państwo, choć zwróćmy uwagę, samo w sobie to, o czym mówię, nie jest specjalnie optymistyczne, to i tak w tym kontekście oczekiwania, że Europa będzie na poważnie i mocno walczyć z Rosją jest to dobra wiadomość. Bo może dzięki temu będzie to krok w kierunku deeskalacji tej wojny, w kierunku niespełnienia się tych mokrych snów, ale powiem planów, które Załęski rozgłasza jako swoje. To tyle dzisiaj. Dziękuję za uwagę. Dajcie proszę znać w komentarzach, co uważacie na ten temat. Mam nadzieję, że dzisiejszy materiał Państwu też przypadnie do gustu. Do zobaczenia następnym razem.
Tomasz Piekielik. .
S K R Y B O T
Skrybot. 2023, Video transcriptions from YouTube
By visiting or using our website, you agree that our website or the websites of our partners may use cookies to store information for the purpose of delivering better, faster, and more secure services, as well as for marketing purposes.